Une décision arbitrale a peut-être faussé la finale féminine ce dimanche à Rieupeyroux

Sur les terrains des championnats de l’Aveyron, les semaines se suivent et, malheureusement, se ressemblent. On veut parler de l’arbitrage qui, comme chacun le sait, est une composante du jeu et de ses conséquences sur le déroulement des concours. Il y a un peu plus d’une semùaine, les 28 et 29 mai derniers, un arbitre, le Tarnais Jean-Michel Astié, avait pris une décision personnelle qui avait choqué, et qui choque encore, tout le monde. Une semaine après les faits, l’homme en question, également membre du comité départemental du Tarn, n’a toujours pas le courage d’assumer sa décision et de reconnaître son erreur mais, en plus, il se permet d’apporter des accusations graves sur la façon dont nous, journalistes, faisons notre travail (Lire ci-après).
Hier, jour de finale départementale triplettes à Rieupeyroux, nous avons eu droit a un nouvel épisode au goût toujours aussi douteux. Nous sommes dans ce que l’on appelle le « money time » de la finale féminines lorsqu’une joueuse ne se sent pas bien. La mène est en cours et ses partenaires demandent à l’arbitre s’il eut interrompre le jeu quelques minutes, le temps de permettre à la dite joueuse, à qui il reste deux boules à jouer, de retrouver tous ses esprits. Réponse de l’arbitre : « Avec ou sans la joueuse, la mène doit se terminer. Ce n’est qu’à l’issue de la mène que je pourrai décider une interruption de 15 minutes pour aider la joueuse à retrouver un état lui permettant de reprendre la compétition ». Résultat des courses, l’équipe concernée a du finir la mène à seulement 4 boules et n’a pas pu mener le jeu lui permettant de jouer la gagne qui se présentait alors à elle. A l’issue de la mène, quelques petites minutes de battement suffirent alors pour se retrouver à 3 contre 3 et reprendre le cours normal du jeu. A l’issue de la partie cette fois, qui a été marquée par la défaite de l’équipe concernée par l’étourdissement de l’une des siennes, une joueuse va demander des explications à l’arbitre. En lui expliquant que sa décision avait peut-être eu des conséquences sur l’issue de la finale. L’arbitre en question reconnait alors qu’il a peut-etre commis une erreur mais essaie de s’en sortir en disant qu’il n’avait pas compris qu’il restait encore deux boules à jouer à la joueuse concernée. Affligeant !

Retour sur l’épisode cransacois

Jean-Michel Astié manque de courage et d’objectivité, certainement pas de culot

Non seulement le dirigeant tarnais n’assume pas sa fantaisie arbitrale mais en plus il se permet de lancer des accusations en nous invitant à mieux faire notre travail.

Retour sur les faits. Samedi 28 mai à Cransac, une partie après poule oppose deux équipes creisselloises. Le score est de 12 à 11 quand l’orage entraine l’arrêt du concours avec reprise programmée le lendemain à 8 h 30. Une des deux équipes ne souhaitant pas risquer un aller retour en Sud Aveyron pour, en cas de défaite, ne disputer qu’une seule mène le dimanche matin, les deux équipes demandent à l’arbitre s’il s’opposait à ce que la partie soit entièrement rejouée le lendemain. L’arbitre en question prend note, s’éloigne quelques instants et, parce qu’il estime que ce scénario ne retardera pas un championnat dans lequel de nombreuses poules n’ont toujours pas livré leur verdict, il donne son aval aux deux équipes creisselloises. Parce que de nombreuses personnes présentes dimanche matin à Cransac avaient été surprises de voir cette partie durer plus longtemps qu’il ne faut pour faire un ou deux points…, « Pétanque 12 » avait fait son devoir d’information en relatant les faits, brièvement mais clairement, dans ses colonnes.
Suite de l’histoire, le vendredi 3 juin dernier. L’arbitre en question, un certain Jean-Michel Astié, par ailleurs membre du comité départemental du Tarn, se permet d’envoyer deux commentaires en marge de l’article paru sous le titre « Bilan du championnat de l’Aveyron en doublettes ». Dans ces messages, l’individu pense « que l’on devrait se renseigner sur les faits avant d’écrire n’importe quoi sur n’importe qui« . Avant de juger « la critique si facile derrière un ordinateur » et de nous inviter, pourquoi pas, « à passer l’examen pour devenir arbitre ».
Nous profitons de ce petit dossier sur l’arbitrage pour répondre à M. Jean-Michel Astié. Vous venez de commettre, en l’espace d’une semaine, 3 fautes, certaines plus graves que les autres. La première, c’est d’avoir pris une décision contraire à tout règlement sportif en général, de pétanque en particulier. La deuxième, est d’avoir pris cette décision à titre personnel sans en avoir informé les autres personnes constituant ce que l’on appelle le jury. La troisième, la plus grave, c’est que vous manquez de courage pour assurer vos boulettes et que vous osez vous poser en donneur de leçons au journaliste que je suis. Alors juste un petit conseil, monsieur Astié. Prenez un peu de temps pour relire les règlements de la FFPJP, essayez de les comprendre et de les maîtriser, et, surtout, essayez de réfléchir un seul instant aux conséquences que peuvent avoir des accusations lancées sans fondements ni arguments sur une profession et à l’encontre de ceux qui la pratiquent. Cette réflexion vous épargnera, nous vous l’assurons, de gros ennuis.