National de Rodez : la rafle n’a pas suffi face aux Vice-Champions de France

Dans les allées du jardin public, le pointeur que j’étais a du prendre le tir et tirer de rafle. Cela a suffi en demi-finale, pas en finale face aux Fumelois Gonzalez, Cavalié et Fernandes.

A Rodez, Jean Trébosc et son équipe profitent de cette 17e édition pour prendre de la hauteur. Adieu l terrain stabilisé du stade Saint-Eloi (aujourd’hui Louis-Polonia), bienvenue aux terrains plus intéressants et surtout plus ombragés du jardin public ou encore du foirail. Sans peut-être le savoir, cette édition 92 marquait l’arrivée de la petite boule en centre-ville et l’idée des cadres d’honneur était sans doute déjà dans la tête du boss. En attendant, ce sont 136 triplettes qui ont répondu à son invitation. Ce qui, soit dit en passant, constituait un nouveau record. Quantité rimait avec qualité car le plateau offrait de belles séries : Trille – Durand – Bousquet et Sanchez – Vitou – Conquet (Montpellier), Steis – Soma – Alfonso (82, 83, 34) sans oublier les Aveyronnais Combes – C. Bonneviale – Simoes (Creissels), F. Bonneviale – Fauvet – Ortalo (Creissels, Villefranche), Besombes – Goncalvès – Deltort (Espalion, Saint-Eloi), Carcenac – Garroté – Molines (Les Embergues Rodez)… Sans oublier l’équipe qui devait faire sensation, les tout récents Vice-Champions de France – c’était quelques semaines avant à Grenoble -, les Fumélois Gonzalez – Cavalier – Fernandez.
Toujours orphelin de mon frère retenu par son service militaire, je décide de faire équipe avec 2 copains de Villefranche, Patrick Pagnot et Christian Marty. Soit la triplette qui avait remporté, il y a quelques années de cela, les 2 premières éditions des « 24 heures de pétanque » à Villefranche.
Le samedi dans les allées, je pointe devant et cela se passe plutôt bien. Très bien même puisque les 3 premières parties passent comme une lettre à la Poste. L’arrêt des parties n’entrave pas notre dynamisme et on signe 2 nouveau succès en soirée, le dernier contre les Millavois Franck Bonneviale et Richard Fauvet qui font équipe avec Thierry Ortalo, un copain de Villefranche. Nous voilà qualifiés pour les demi-finales du dimanche matin. A ce stade-là, on tombe sur des Rythénois Marc Rouquié, Jean-Luc Dominique et Marcel Alric. Des ruthénois auteurs de belles performances avec des victoires sur les équipes Sanchez – Vitou – Conquet et Combes – Bonneviale – Simoes. On a la chance d’éviter les ogres fumélois et c’est tant mieux car la finale présente l’intérêt d’être qualificative pour le Master de Nîmes. Notre partie est loin d’être facile. Accrocheurs, les Ruthénois ne lâchent rien. Sur des terrains humidifiés par la pluie fine tombée en fin de nuit, mes 2 partenaires sont en difficulté au tir. Et alors que la mi-partie a été franchie, ils viennent me voir et me proposent de tirer devant, pourquoi pas à la rafle. Leur ressenti était le bon. Ce genre de tir est particulièrement bien adapté à ce type de surface mouillée. Une série de carreaux nets font basculer la partie… sous les yeux des Vice-Champions de France déjà en finale. Cette finale sera en sens unique. Et ce pour 2 raisons. La première, c’est que mes partenaires ne se sont pas sentis de reprendre le tir en mains. La seconde, c’est que les Fumélois n’ont pas manqué de nous observer durant notre fin de partie. Et ils ont vite trouvé la parade à notre arme numéro un que sont les tires de rafle. Les Ruthénois habitués des lieux se souviendront sans doute qu’il y avait des portions cimentées ou bétonnées au pied de certaines statues. Dès le début de parties, ils ont joué avec cette particularité du terrain rendant difficiles, pour ne pas dire impossibles, les tirs de rafle. Rien à dire, si ce n’est bien joué. Le vice raisonnable faisant partie du jeu. Le Master de Nîmes n’aura finalement été qu’un rêve qui s’est très vite envolé (13 à 4).

L’anecdote

Partage et rendement de points

Avant d’attaquer la demi-finale, nos adversaires ruthénois nous demandent si l’on est d’accord de partager. Entre Aveyronnais, un refus serait sans doute mal venu et mal interprété. Nous sommes donc d’accord. Dans ce contexte, la tradition voulait que le partage gomme la règlementation du rendement de points. Cette tradition, au moins un de nos adversaires, en l’occurrence un certain Jean-Lud Dominique, ne se l’est pas appropriée. Alors qu’il est dans le rond et qu’il s’apprête à jeter le bouchon de cette demi-finale, il nous demande combien de points nous rendons. On lui répond : « 3 points ». Comme son équipe n’en rend qu’un, il annonce un score de 2 à 0 en sa faveur. On l’arrête immédiatement : « Tu nous demande de partager et tu nous prend les points, ça ne va pas le faire. Tu choisis. Nous, on partage à condition que l’on parte à 0 à 0. Si vous voulez prendre les point, on ne partage pas ». Jean-Luc Dominique ne connaissait visiblement pas cette règle et prend immédiatement conscience de sa maladresse. Il s’en excuse et rectifie le score en annonçant un score de 0 à 0. La partie a pu démarrer et se jouer dans le meilleur des esprits.