La neutralité, cet art auquel certains arbitres aveyronnais font trop souvent faux bond…
L’arbitre est un acteur indispensable à toute rencontre sportive. Il est là pour assurer le bon déroulement d’une compétition en veillant au respect des règles posées par la fédération qu’il représente. La pétanque n’échappe pas à la règle. Mais à pétanque comme ailleurs, les arbitres sont souvent critiqués. A travers ce dossier, nous allons essayer de comprendre pourquoi en répertoriant les principaux faits qui leur sont reprochés. Sans oublier de proposer des solutions pour que les arbitres, qui resteront toujours des acteurs incontournables, ne volent pas la vedette à ceux qui doivent rester les acteurs principaux, à savoir les joueurs.
Toujours plus de règlementation
A pétanque sans doute plus qu’ailleurs, la fonction d’arbitrage est en pleine mutation. La faute à une Fédération qui semble avoir fait de la règlementation à tout va son passe-temps favori. Fini le temps où les arbitres avaient deux fonctions principales, à savoir la mesure des points et la gestion des litiges entre adversaires. Aujourd’hui, les hommes (et femmes) en « noir-et-blanc » peuvent être appelés pour « x » raisons sur des détails d’un règlement que la plupart des joueurs ne connaissent pas. Mais quelle en soit alors la thématique, c’est n’est pas là que les problèmes surviennent. La plupart du temps, les problèmes interviennent quand c’est l’arbitre qui débarque sans crier gare pour avertir ou sanctionner tel ou tel joueur.
Le sentiment que la neutralité n’est pas respectée
C’est l’un des principes majeurs de la fonction d’arbitrage. On veut parler de la sacro-sainte neutralité qui voudrait qu’un arbitre ne doit, en aucun cas, traiter un joueur différemment des autres. Or nombreux sont aujourd’hui en Aveyron les joueurs qui pensent que certains arbitres (on ne citera pas de noms, ils se reconnaitront sans doute…) ont pris une trop grande liberté avec ce principe de base. Reste maintenant à essayer de comprendre pourquoi certains arbitres sont plus sévères avec tel joueur plutôt qu’avec tel autre. A pétanque, on ne devient pas arbitre par hasard. Les arbitres sont tous des joueurs, anciens ou actuels. A l’occasion des concours départementaux mais aussi régionaux voire nationaux, les joueurs sont donc arbitrés par des hommes et des femmes qui, hier, ont pu être, ou aujourd’hui sont encore, leurs partenaires ou leurs adversaires. Ce trop grand rapprochement n’est pas sain.
Ni affinités ni rancunes…
C’est un autre grand principe de base de la fonction arbitrale. En application de celui de la neutralité, un bon arbitre est celui qui va être capable d’occulter ses affinités avec tel joueur de l’équipe lambda. Comme il devra tout autant oublier ses rancoeurs et autres rancunes à l’égard de tel autre joueur de l’équipe oméga. Cet état d’esprit demande un effort sur soi qui, visiblement, est aujourd’hui au-dessus des forces de certains arbitres aveyronnais. Cette incapacité à faire preuve d’un minimum d’intelligence gangrène malheureusement l’ambiance de trop de concours. Ce fut encore le cas ce samedi à l’occasion du Régional doublettes du But du Monastère, compétition au cours de laquelle l’expulsion injustifiée et irresponsable d’un joueur fit beaucoup parler.
Stop à l’arbitrage à 2 vitesses
On l’aura compris, il s’agit du principal reproche fait à certains arbitres. Certains joueurs sont avertis, voire même directement sanctionnés, quand un de leurs talons tutoient le cercle pendant que d’autres se permettent de tirer en sortant systématiquement du rond et ce sans le moindre risque d’un quelconque blâme. Mesdames et messieurs les arbitres, la crédibilité, ça ne s’achète pas. Au contraire, ça se gagne et ça se mérite. Nouvel exemple, ce samedi au Monastère. Un arbitre interpelle un joueur en lui rappelant l’obligation de marquer le rond avant même de jeter le bouchon. Sauf que ce même arbitre assiste à l’intégralité de la première mène et ferme les yeux quand l’équipe adverse, qui vient alors d’ouvrir la marque, jette le bouchon sans avoir marqué ce même cercle. Un cas typique d’arbitrage à 2 vitesses dénoncé notamment par tous ceux qui ont le sentiment, pour ne pas dire la certitude, de faire partie des cibles privilégiées du corps arbitral de ce département.
Des solutions : gagner en attractivité et favoriser la mobilité
Le manque d’arbitres et le vieillissement des troupes sont des problématiques qui n’ont pas échappé, depuis de longues années déjà, à la Fédération française de ce sport qu’est la pétanque. Pour quel(s) résultat(s) ? Aucun ou presque. Plutôt que de sans cesse rajouter de nouveaux articles au sacro-saint règlement, les instances dirigeantes feraient mieux de faire de la revalorisation des missions d’arbitrage leur grande priorité. Il n’est peut-être pas trop tard même si la situation, dans des départements voisins au nôtre (on pense notamment au Cantal où, cet été, trois concours officiels auxquels nous avons participé, se sont disputés sans arbitre !), est déjà désespérée. La Fédération doit tout simplement revoir sa politique budgétaire en accordant une plus grande enveloppe à la fonction d’arbitre. Contraindre des hommes et des femmes à apprendre et à maitriser des règlementations toujours plus lourdes, les forcer ensuite à sillonner les terrains de France et de Navarre des heures durant pour prêcher la bonne parole, attendre d’eux qu’ils sachent faire preuve de bon sens et de diplomatie…, cela n’a pas de prix. Ce n’est qu’en monnayant davantage les missions d’arbitre que l’on gagnera en attractivité et que l’on suscitera des vocations notamment auprès des jeunes populations. Ces dédommagements pourraient également bénéficier aux arbitres qui accepteraient d’aller officier dans des départements autres que les leurs. A conditions de bien indemniser leurs frais kilométriques, certains maillots « noir-et-blanc » pourraient alors changer d’air le week-end venu. Histoire de changer de têtes et d’arbitrer des profils envers lesquels ils n’ont ni affinités ni rancoeurs. Tout un programme !
Cyrille COSTES
Salut Cyrille,
Merci à toi d’ouvrir ce débat.
Tout d’abord, je reviendrai sur ce samedi. En effet, j’ai assisté à la scène et je me suis expressément approché à la vue de la vive réaction du joueur qui a collé sa tête à celle d’auguste et qui n’avait pas l’air tempéré et calme contrairement à ce que j’ai entendu de part et d’autre (peut-être l’est- il en d’autre circonstance) sans parler de règlement de compte etc. etc. …. J’ai demandé à Auguste ce qui s’était passé, parce que … Auguste mettre un carton rouge !!!!! Je n’aurai pas parié sur cet arbitre !!!! Là, je le rejoins complètement, marre de répéter les choses avec toujours en guise de récompense : les arbitres, vous ne faites rien etc. …et de dire les choses pour avoir souvent une réponse verbale et violente en retour. Sans compter les joueurs qui maintenant, te narguent en te disant ouvertement : « Mets le …ton carton jaune … «
Ce samedi, ledit joueur, a répété « Mets le ton carton jaune ». La sanction est sévère, mais justifiée : L’attitude méritait un carton jaune mais le fait de le réclamer ouvertement poussait l’arbitre à mettre un rouge d’autant plus qu’aucun joueur de la partie n’est venu le calmer ou s’interposer. Comme d’habitude, on attend que cela empire et surtout on ne protège pas l’arbitre, on reste spectateur, souvent hilare et friant de ce genre de situation.
C’est nous, ces collègues, lorsque l’on ne met pas un carton sur ce genre d’attitude qui sommes en faute et qui, de ce fait, laisse planer un sentiment d’impunité.
Je profite de l’ouverture de ton dossier pour soulever d’autres points :
La partie se passait bien, il y avait 10-9 Était-il judicieux d’intervenir ? Là, je réponds que bientôt, il faudra intervenir à 0-0 voire 5-5 maxi !!!! Après combien de joueurs plaisantent, serrent la main à leurs adversaires et viennent ensuite nous faire des reproches du style : Vous ne lui dites rien, il met 2 mn à jouer. Vous ne lui dites rien, il sort du rond en jouant …sans compter les spectateurs ou autres acteurs du monde de la pétanque.
Les joueurs manquent de courage et de solidarité avec les arbitres. En 2 ans, seul 1 joueur est venu me voir pour me dire que son adversaire mordait et que cela le gênait !!!Parce que là notre intervention est légitime et ne souffre pas de pertinence, de jugement personnel …
Personne n’appelle l’arbitre ou ne dit, au fameux tireur qui mets ses 2 pieds dans le rond, que cela le gêne… si c’était moi, personne n’attendrait l’arbitre…donc quand tu vois le courage de 100 joueurs sur le terrain face à cet homme tu peux comprendre les réticences d’un seul homme. Malheureusement ce genre de joueur, on ne pourra rien faire et les plus courageux !!! aime nous le rappeler….
C’est mieux ailleurs, non, force de constater que dans beaucoup de département, l’arbitre n’est qu’un simple mesureur.
Pour moi, 2 fléaux pour la pétanque : L’argent, l’alcool. Cela a trop duré. Nous perdons d’année en année des arbitres. Et ce n’est pas la mobilité des arbitres, la création d’écoles d’arbitres qui ne sert juste qu’à améliorer l’image de la pétanque à la télé qui va arranger les choses. Arbitrer des compétitions télévisées, des championnats, des nationaux (juste les cadres d’honneurs…), ce n’est pas arbitrer le reste !!!!! A moins que le reste disparaisse ….
En attendant je conseille à Auguste et collègues arbitres ne voulant pas être de simples mesureurs, de privilégier les championnats et de laisser le reste. Vous allez vous y casser les dents et perdre votre motivation.
Et Messieurs les présidents, remplacez vos concours officiels à fric par des concours de fêtes… plus de contraintes, rentabilité buvette maxi avec alcool à gogo, retour du pastis…, pas d’arbitres, pas d’officiels pour mette la zizanie…Peut être que là, la fédé bougera… Une chose est sûre, nous, les arbitres, on vous adorera.
Pour conclure sur une note positive, je remercie les joueurs Aveyronnais qui sont souvent, pour la majorité, exemplaires.
Bonsoir Pascal,
Merci pour ton commentaire précis et détaillé sur l’incident de ce samedi au Monastère.
En espérant que d’autres témoignages viendront compléter ces premières descriptions.
Plus on en aura et mieux chacun pourra se faire sa propre opinion.
Je rappelle en effet que les colonnes de « Pétanque 12 » restent ouvertes à tous les abonnés qui souhaitent s’exprimer de manière correcte et respectueuse.
Bonjour Cyril;
Je voudrais revenir sur le régional du but du Monatère,en se qui conserne le carton rouge reçu au joueur,pour ma part je n’ai rien entendu ni vue,alors pas de commentaire de ma part.Je voudrais remettre les choses à leur place:tu dis que nous nous sommes réunis (faux).en ce qui conserne de marquer le rond,c’est une obligation,et la encore le règlement dit:carton jaune,pourquoi une polémique,peut ètre quelques situations que moi mème n’ai pas vue,mais en aucun cas en protéger un plus que l’autre,je trouve vraiment que vous les joueurs vous n’acceptez pas que l’arbitre vienne vous dire verbalement vos fautes,alors après suit le carton jaune et la un nombre important de joueurs devienne irrespectueux envers l’arbitre,se n’est pas l’arbitre mais bien le joueur qui commet la faute,au début du concours,l’arbitre annonce quelque règle(interdit de fumer et telephone arrete,la encore a qui la faute,(l’arbitre,ou le joueur qui fait une faute sur le comportement, mordre le rond,partir avec la boule,temps pour jouer la boule de 1 mn),alors oui pour ma part je continuerais de sanctionner mais je sais aussi que nous ne pouvons pas tout voir et pour te rassurer j’ai distribué 5 ou 6 cartons jaunes,et tous étaient justifiés.je n’aime pas
Merci Michel pour ton avis sur la question de l’arbitrage en général et sur le dernier dossier en particulier.
Sache qu’il n » jamais été dit et encore moins écrit que les fautes sanctionnées par tel ou tel arbitre sont imaginaires.Vu le comportement de certains joueurs, je ne vous envie pas le morceau. Non, j’essaie simplement de faire écho du sentiment général qui est ressenti côté joueurs. Nombreux sont en effet ceux qui considèrent un arbitrage à 2 vitesses, avec des fautes, certes réelles, mais qui sont signalées toujours aux mêmes joueurs. Des joueurs qui tirent en sortant du rond se comptent à la pelle et certains n’ont jamais pris le moindre carton jaune pendant que d’autres les cumulent. Dans le dossier, tu as sans doute remarque que je n’avais pas cité de nom d’arbitre et pourtant tu étais concerné quand j’évoque la partie contre Espade. Tu es présent dès le début de la partie et tu me rappelles qu’il faut marquer le rond avant de jeter le bouchon. Tu es toujours-là en fin de mène. Espade marque et, sous tes yeux, lance le bouchon sans avoir marqué le rond et ce sans la moindre remarque de ta part. IL n’a jamais marqué le rond tout au long de la partie, toujours sans la moindre réflexion. En ce qui concerne l’incident entre Hadj et Cardoso, je ne prendrai pas partie pour la simple et bonne raison que ce n’est pas mon rôle et que je n’ai pas assisté à la scène. Je ne dis pas que Hadj a raison mais je dis que la sanction est disproportionnée par rapport à ce que l’on voit ou ce que l’on entend souvent sur les terrains. Et je reste persuadé qu’un précédent entre les joueurs Hadj et Cardoso (finale non partagée du Régional B à Onet Village il y a quelques années) explique grandement cette sanction née d’une rancune. D’où des vérités qui dérangent et que certains joueurs, dirigeants et arbitres se rassurent en appelant polémiques.